效白香山体 - 冯振
《效白香山体》是由近现代诗人冯振创作的一首中原、五言古诗、劝诫、含蓄、宫廷古诗词,立即解读《闻有古圣人,端居在深宫》的名句。
原文
闻有古圣人,端居在深宫。
不窥牖而见,不属垣而聪。
借问何能然,秉要而执中。
使人目为视,人见我不矇。
使我耳为听,人闻我不聋。
豪末显泰山,细响应宏钟。
谗邪无由进,明极生至公。
天下遂太平,八荒乐融融。
无为而致治,垂拱何雍容。
后王竭耳目,万事必亲躬。
精神固有限,事物来无穷。
应接既不睱,视听势自慵。
十言愿一语,何况偶复重。
旁人知其意,有闻匿不通。
无视以为明,无听以为聪。
厌闻逆耳言,枉受人欺蒙。
陈力就列士,无由诉曲衷。
委曲唯诺徒,优为仕代农。
日日亲万几,见闻尽平庸。
其身诚甚劳,于事乃寡功。
古今志岂异,效果何不同。
皆由取道殊,所向遂西东。
寄言图治人,尧舜可为宗。
不窥牖而见,不属垣而聪。
借问何能然,秉要而执中。
使人目为视,人见我不矇。
使我耳为听,人闻我不聋。
豪末显泰山,细响应宏钟。
谗邪无由进,明极生至公。
天下遂太平,八荒乐融融。
无为而致治,垂拱何雍容。
后王竭耳目,万事必亲躬。
精神固有限,事物来无穷。
应接既不睱,视听势自慵。
十言愿一语,何况偶复重。
旁人知其意,有闻匿不通。
无视以为明,无听以为聪。
厌闻逆耳言,枉受人欺蒙。
陈力就列士,无由诉曲衷。
委曲唯诺徒,优为仕代农。
日日亲万几,见闻尽平庸。
其身诚甚劳,于事乃寡功。
古今志岂异,效果何不同。
皆由取道殊,所向遂西东。
寄言图治人,尧舜可为宗。
译文
听说古代圣人,安居在深宫之中。不需窥视窗外却能明察世事,不必贴墙倾听却能通晓民情。请问如何能够如此?只因把握要领执守中道。让他人的眼睛为我观看,所以我的视力不会蒙蔽;让他人的耳朵为我倾听,所以我的听觉不会失灵。从毫末之微能显现泰山之巨,细小的回声能响应宏钟之鸣。谗言邪说无从进献,明察至极自然公正无私。于是天下太平,八方和乐。无为而实现大治,垂衣拱手何等从容。后世君王竭尽耳目之力,万事必定亲自处理。人的精神本就有限,而事物变化无穷无尽。应接尚且无暇,视听自然懈怠。十句话只愿听一句,何况话语重复再三。旁人知晓他的心意,有所听闻也隐匿不报。以不视作为明察,以不听作为聪慧。厌恶逆耳忠言,白白受人欺蒙。有才之士虽居其位,却无法倾诉衷肠。曲意逢迎之徒,反比务实官员更易生存。日日亲理万机,所见所闻却尽显平庸。自身确实十分劳苦,对于政事却收效甚微。古今治国志向岂有差异,为何效果如此不同?都因采取方法殊异,方向不同犹如西东相背。寄语谋求治国之人,当以尧舜为楷模宗法。
赏析
这首诗以对比手法展现两种治国理念:古代圣王‘无为而治’与后世君王‘事必躬亲’的鲜明反差。艺术上采用白居易新乐府‘首句标其目,卒章显其志’的结构特点,语言平易晓畅而说理深刻。通过‘豪末显泰山’、‘细响应宏钟’等生动比喻,阐发‘秉要执中’的治国智慧。结尾‘寄言图治人,尧舜可为宗’点明主旨,体现儒家推崇上古圣王的政治理想。全诗既有哲理深度,又具讽喻现实的意义,完美效仿了白诗‘言浅思深’的艺术特色。
注释
效白香山体:模仿白居易的诗歌风格。白香山即白居易,因其晚年居香山,故称。
端居:安居,静居。
不窥牖而见:不通过窗户看而能知晓外界事物。《老子》:“不出户,知天下;不窥牖,见天道”。
不属垣而聪:不贴着墙听而能听到远处声音。《诗经·小雅·小弁》:“君子无易由言,耳属于垣”。
秉要执中:把握要领,执守中道。《尚书·大禹谟》:“惟精惟一,允执厥中”。
豪末显泰山:从细微处可见泰山之宏大。《庄子·齐物论》:“天下莫大于秋豪之末,而太山为小”。
细响应宏钟:细小声音能在宏钟上得到响应,喻明君能察微知著。
垂拱:垂衣拱手,形容无为而治。《尚书·武成》:“垂拱而天下治”。
万几:指帝王日常处理的纷繁政务。《尚书·皋陶谟》:“兢兢业业,一日二日万几”。
陈力就列:贡献才力,担任官职。《论语·季氏》:“陈力就列,不能者止”。
委曲唯诺:曲意逢迎,唯唯诺诺。
仕代农:做官代替务农,指官员只求保位。
背景
此诗为模仿白居易新乐府风格的讽喻诗,创作具体年代不详。白居易新乐府诗以‘为君为臣为民为物为事而作’为宗旨,语言通俗,反映现实。本诗借古讽今,通过对比古代圣王垂拱而治与后世君王劳神废事的不同效果,阐发道家‘无为而治’与儒家‘执中’思想相结合的政治理念,反映了古代文人对理想政治模式的思考。