译文
初次听闻那番抨击弹劾，令人震惊，即便双泪涟涟、苦苦哀求也是徒然。 那些人极力诬陷贤良之士，却心甘情愿地去称颂那些奸佞小人。 早知道他们人品卑劣如豺狼不食，又何必用鸩毒般的手段去构陷、攀附他们作为进身之阶？ 试问在那贤士云集的高阳里（或清正的朝堂），能有几辆马车是真心来迎接这等卑劣之徒的呢？
注释
和实之：指诗人的友人王迈，字实之。。
邸报：古代官府用以传知朝政的文书抄本和政治情报，类似于后来的官方公报。。
一抨：指一次抨击、弹劾。。
骇听：使人听闻后感到震惊。。
谩：徒然，白白地。。
求哀：乞求怜悯。。
极口：竭尽口舌，极力。。
诬贤者：诬陷贤良之人。。
彼哉：语出《论语·宪问》‘彼哉！彼哉！’，原指轻视某人不足道，此处指代那些奸佞小人。。
甘心：情愿，愿意。。
誉：称赞，赞美。此处为反语，实指阿谀奉承。。
豺不食：豺狼都不屑于吃，比喻人品极其卑劣，连野兽都嫌弃。典出《左传·宣公四年》‘狼子野心，是乃狼也，其可畜乎？’及后世演化。。
鸩为媒：用毒酒（鸩酒）作为媒介去害人。鸩，传说中的毒鸟，其羽毛浸酒能毒死人。媒，媒介。。
高阳里：东汉名士、名臣的聚居地，尤指颍川高阳里，以出贤士著称，如陈寔、荀淑等。此处借指贤士聚集的朝堂或清流所在。。
迎车：迎接的车马。。
几两：几辆。‘两’通‘辆’。。
赏析
本诗是刘克庄《和实之读邸报四首》组诗的第四首，是一首典型的政治讽刺诗和感怀诗。诗人通过阅读邸报得知朝中奸佞诬陷贤良、党同伐异的行径，内心充满愤慨与鄙夷。
艺术特色上：
1. **对比强烈**：诗中“诬贤者”与“誉彼哉”形成鲜明对比，揭露了是非颠倒、黑白不分的官场丑态。
2. **用典精当**：“豺不食”、“鸩为媒”两个典故，前者极言奸佞人品之卑劣，后者揭露其手段之狠毒，形象深刻，鞭挞入骨。
3. **反诘有力**：尾联“试问高阳里，迎车几两来”，以问作结，辛辣讽刺了那些靠诬陷他人上位的宵小之徒，即便得势一时，也终将为正人君子所不齿，为历史所唾弃，得不到真正的尊重与接纳。语气冷峻，余味悠长。
4. **情感沉郁激愤**：全诗在看似冷静的叙述和用典中，蕴含着诗人对国事日非、君子道消的深切忧虑，以及对小人得志的极度蔑视与愤怒，体现了南宋后期士大夫的忧患意识与批判精神。