《拟古 其五》东晋·陶渊明
借原宪屈原之对比,明安贫乐道之心志,陶渊明晚年自述诗
原文
余生本无用,颓然落涧阿。
饥食山顶薇,寒编松上萝。
岂敢怨明时,贫贱固其宜。
原宪乐穷巷,屈平愁深陂。
度量何相越,道在胡速迟。
屈子则已矣,原子有馀辉。
饥食山顶薇,寒编松上萝。
岂敢怨明时,贫贱固其宜。
原宪乐穷巷,屈平愁深陂。
度量何相越,道在胡速迟。
屈子则已矣,原子有馀辉。
译文
我这一生本就没什么用处,颓然地流落在山涧深处。饿了就采食山顶的野薇,冷了便编织松上的藤萝。哪里敢埋怨这清明的时代,贫贱本就是我的宿命。原宪安乐于穷巷之中,屈原却忧愁于深水之畔。两人的器量为何相差如此之远?人生的真谛,哪里在于境遇的显达或困顿?屈原的悲剧已然成为过去,而原宪却留下了不朽的光辉。
赏析
《拟古 其五》是陶渊明晚年组诗中的一篇自述心志之作,通过对比原宪与屈原两种截然不同的人生选择,深刻阐发了诗人安贫乐道的处世哲学。诗的前六句以自嘲口吻开篇,"余生本无用"看似谦卑,实则是对世俗价值标准的否定。"饥食山顶薇,寒编松上萝",以简练的白描手法勾勒出诗人清苦而自足的隐逸生活图景,其中蕴含着对自然生活的热爱与坚守。"岂敢怨明时,贫贱固其宜"一句,表面是自我宽慰,实则暗含对现实政治保持距离的清醒态度,体现了委运任化的道家思想。
诗的后半部分引入历史人物的对比,是全诗的核心。原宪代表内求于道、安贫乐道的隐者形象,屈原则代表外求于政平淡中见深邃的独特美学风格。全诗语言质朴,对比鲜明,哲理深刻,是理解陶渊明晚期思想的重要篇章。
注释
拟古:模仿古诗风格进行创作。陶渊明《拟古》组诗共九首,此为第五首。。
涧阿:山涧的弯曲处,指偏僻幽深的山野之地。。
薇:野菜名,即巢菜,又称野豌豆。。
萝:指女萝或松萝,一种蔓生植物。"寒编松上萝"意为用松萝编织御寒之物。。
明时:政治清明的时代。。
原宪:孔子弟子,字子思,以安贫乐道著称。《庄子·让王》载其居环堵之室,蓬户瓮牖,弦歌自乐。。
屈平:即屈原,名平,战国时楚国诗人,因忠君爱国而遭放逐,忧愁幽思,投江而死。。
深陂:深水边,此处指屈原行吟泽畔的愁苦境地。。
度量:指人的器量、胸襟和人生选择。。
道在胡速迟:"道"指人生之道、处世之道。"胡",何,哪里。"速迟"指快慢、显隐。全句意为:人生之道(或安身立命之本)哪里在于仕途的显达或困顿呢?。
馀辉:留下的光辉,指精神遗产和人格光辉。。
背景
此诗创作于陶渊明晚年,是其《拟古》九首组诗中的第五首。陶渊明生活在东晋末年,这是一个政治动荡、门阀制度森严、王朝更迭频繁的时代。诗人早年曾怀"大济于苍生"之志,先后出任江州祭酒、镇军参军、彭泽令等职,但深感官场污浊,抱负难伸,且不愿为五斗米折腰,终于在41岁时毅然辞官归隐,躬耕于浔阳柴桑。归隐后的生活虽然清贫困苦,但他坚守节操,在田园生活中找到了精神的归宿。
《拟古》组诗约作于晋宋易代(公元420年刘裕代晋建宋)之后。经历了易代之痛,陶渊明对政治更加失望与疏离,但内心并非毫无波澜。组诗以"拟古"为名,托古喻今,借对历史人物和事件的咏叹,曲折表达了对时局的看法和自身的人生选择。在《其五》中,诗人特意选取原宪与屈原进行对比,具有深刻的时代寓意。面对晋宋禅代这一"明时"(反语),诗人如同原宪选择固守贫贱,保持人格独立,而不愿像屈原那样为不可为之事忧愁至死。这既是对自我道路的确认,也暗含了对当时那些趋炎附势、改仕新朝之人的委婉批评。诗歌在平静的叙述中,蕴含着历经沧桑后的生命智慧与坚定抉择。