译文
史官记载奸邪盗贼之事毫不隐瞒，但对周王室和鲁国的过失却有所避讳仿佛出于私心。公正的史笔能让乱臣贼子心生恐惧，而在记述当代（定公、哀公时期）历史时，则多用隐晦委婉的言辞。
注释
书奸书盗不隐：指史官秉笔直书，不隐瞒奸邪盗贼的恶行。书，记载。。
讳周讳鲁若私：指孔子在《春秋》中为尊者讳，为亲者讳，如对周王室和鲁国（孔子故国）的某些事有所隐讳，仿佛出于私心。讳，避讳，隐讳。周，周朝王室。鲁，鲁国。。
使乱贼惧直笔：让作乱的臣子和贼子害怕史官公正的记载。乱贼，指犯上作乱的臣子。直笔，据实记载，不曲笔。。
于定哀多微辞：在记载鲁定公、鲁哀公时期的历史时，使用了较多隐晦的言辞。定哀，指鲁定公（前509年-前495年在位）和鲁哀公（前494年-前468年在位），是孔子生活的时代。微辞，隐晦的批评，委婉的言辞。。
赏析
本诗是刘克庄《春夜温故六言二十首》组诗中的第十三首，聚焦于史学著述的“直笔”与“曲笔”问题。前两句形成鲜明对比：“书奸书盗不隐”赞扬了史官不畏强权、据实直书的勇气与原则；而“讳周讳鲁若私”则指出了孔子作《春秋》时“为尊者讳，为亲者讳”的笔法，看似有私，实则是特定历史语境下的著史智慧。后两句进一步深化主题：“使乱贼惧直笔”点明了秉笔直书巨大的社会威慑力与教化功能；“于定哀多微辞”则揭示了史家面对当代政治压力时，不得不采用隐晦笔法的现实困境。全诗以精炼的六言形式，探讨了史学的核心伦理——真实性与现实性之间的张力，体现了作者深厚的历史洞察力和对史家责任的深刻思考。语言凝练，对比强烈，内涵丰富。