《依韵和南子强》宋·李复
宋诗说理名篇,以《论语》典故阐释勤学立业之道
原文
云路天门白日开,岂无松桂出蒿莱。
于斯未信诚可矣,如或知尔何以哉。
铿然舍瑟有异撰,岂必读书无取裁。
业广惟勤今汝画,覆篑不止须崔嵬。
于斯未信诚可矣,如或知尔何以哉。
铿然舍瑟有异撰,岂必读书无取裁。
业广惟勤今汝画,覆篑不止须崔嵬。
译文
通往云端的仕途大门在光天化日下敞开,难道就没有松柏桂树般的人才从草野之中脱颖而出吗?对于人才被埋没的现象不相信,确实情有可原;如果有人赏识你的才能,你又打算如何作为呢?像曾皙那样铿然舍瑟,自有其高远的志向与见解,难道一定要死读书而毫无自己的判断与取舍吗?功业广大唯有依靠勤奋,如今你却自我设限;只要像堆山那样一筐土一筐土地坚持积累不止,终将成就巍峨高山般的事业。
赏析
这是一首典型的宋代哲理诗,也是诗人与友人的酬唱之作。全诗以议论为主,通过密集的用典和精炼的比喻,阐述了关于人才、志向、勤学与功业的深刻见解,体现了宋诗以文为诗、以理入诗的鲜明特色。
首联“云路天门白日开,岂无松桂出蒿莱”,以宏大的意象开篇,既描绘了仕途通达的诱人前景,又以“松桂出蒿莱”的比喻,肯定了寒门亦可出英才的普遍规律,为后文的议论张本。颔联与颈联巧妙化用《论语》典故,形成连续的问句与反诘。“于斯未信诚可矣”是对现实人才埋没现象的无奈理解,“如或知尔何以哉”则笔锋一转,将问题抛回给人才自身,追问其志向与准备。接着以“铿然舍瑟”的曾皙为例,赞扬其不随流俗、自有风标的人格独立与精神境界,并反问“岂必读书无取裁”,强调为学需有独立思考与判断能力,而非死守章句。
尾联是全诗主旨的升华。“业广惟勤今汝画”正面提出“勤”是成就事业的根本,并直指“画”(自我设限)是阻碍进步的关键。“覆篑不止须崔嵬”则运用《论语》中“为山”的典故,以生动的比喻强调了持之以恒、积微成著的朴素真理。整首诗逻辑严密,说理透彻,将儒家关于修身、治学、立业的经典思想,熔铸于精炼的诗句之中,既有对友人的劝勉激励,也展现了宋代士人注重内在修养与道德实践的精神风貌。语言凝练而富有张力,典故的运用贴切自然,增强了诗歌的厚重感与文化内涵。
注释
依韵:按照他人诗作的韵脚作诗,是一种唱和方式。。
南子强:李复的诗友,生平不详。。
云路天门:比喻仕途通达、飞黄腾达之路。天门,指帝王宫殿之门或天宫之门。。
松桂出蒿莱:松树和桂树从杂草丛中生长出来。比喻杰出人才出身寒微。蒿莱,野草、杂草。。
于斯未信诚可矣:对于这种情况(指人才埋没)不相信,确实是可以理解的。。
如或知尔何以哉:化用《论语·先进》中孔子问弟子志向的典故:“如或知尔,则何以哉?”意为:如果有人了解你们(的才能),你们打算怎么做呢?。
铿然舍瑟:化用《论语·先进》中曾皙“鼓瑟希,铿尔,舍瑟而作”的典故,形容从容不迫、志向高远的气度。。
异撰:不同的见解、志向或才能。。
岂必读书无取裁:难道一定要死读书而没有自己的取舍和判断吗?取裁,取舍、判断。。
业广惟勤:语出《尚书·周官》:“功崇惟志,业广惟勤。”意为:功高由于有志,业大由于勤劳。。
今汝画:化用《论语·雍也》:“力不足者,中道而废。今女画。”意为:现在你是自己画地为牢,停止不前。画,划定界限,引申为自我设限、停止进取。。
覆篑不止须崔嵬:化用《论语·子罕》:“譬如为山,未成一篑,止,吾止也。譬如平地,虽覆一篑,进,吾往也。”意为:堆积土山,只差一筐土就完成了,如果停下来,那是我自己停下的。覆篑,倾倒一筐土。崔嵬,高耸的山。此句强调坚持不懈,终能成就高山般的事业。。
背景
此诗作者李复,字履中,号潏水,是北宋中后期文人。他生活在王安石变法及新旧党争激烈的时代,虽进士及第,但仕途并不显达,曾任集贤殿修撰等职,晚年以朝散大夫管勾南京鸿庆宫。李复学识渊博,尤精于《易经》,其诗文风格平实,多涉哲理。
从诗题“依韵和南子强”可知,这是一首唱和诗。南子强当为李复的诗友,其原诗内容已不可考,但从李复的和诗内容推断,原诗可能表达了某种对仕途、学问或人生进取的困惑或消极情绪。李复此诗正是针对友人的这种心态进行劝勉和开导。在宋代,士人阶层通过诗文唱和进行思想交流、道德砥砺是非常普遍的现象。此诗创作的具体年份不详,但结合李复的生平及诗中流露出的积极用世、强调勤勉的儒家思想,很可能作于他中年时期,既有对自身经历的总结,也饱含对同道友人的殷切期望。诗中反复征引《论语》,也反映了宋代儒学复兴、理学兴起的时代背景对士人思想的深刻影响。