译文
我曾经评论那篇《石鼎联句诗》，推测它大概是出自一人之手。假使那位虚构的轩辕弥明能够说出真相，那么唐朝就该有两个韩退之了。
注释
释老：指佛教（释教）与道教（老教）。此组诗为作者对释、道二教的评论。。
六言：指每句六字的诗体。。
其八：组诗中的第八首。。
吾尝：我曾经。。
评：评论。。
石鼎诗：指唐代韩愈的《石鼎联句诗序》中记载的故事。。
盖：大概，表示推测。。
一手所为：一个人所作。。
若使：假使，如果。。
弥明：指《石鼎联句诗序》中虚构的“轩辕弥明”，一位道士。。
能道：能够说出（真相）。。
退之：韩愈，字退之，唐代文学家。。
有两退之：有两个韩愈。此处意指《石鼎联句诗序》实为韩愈一人所作，假托了弥明与刘师服联句。。
赏析
这是一首见解独到的论诗绝句，体现了刘克庄作为诗论家的敏锐眼光和幽默笔法。诗作围绕唐代韩愈《石鼎联句诗序》的公案展开。韩愈在序文中记载了道士轩辕弥明与进士刘师服联句作诗的故事，但后世学者多怀疑弥明实为韩愈虚构，诗亦韩愈一人所作。刘克庄此诗即持此观点。前两句直陈己见，以“盖”字表示推测，语气审慎而肯定。后两句运用巧妙的反证法：如果弥明真有其人并能道出实情，那唐朝岂不有了两个能写出如此奇诗的韩愈？这显然不可能，从而有力地佐证了前文的推断。全诗语言简洁明快，逻辑严密，在短短四句中完成了一个完整的论证过程，寓学术考辨于诗趣之中，展现了宋诗好议论、重理趣的特点。