译文
事物的道理有时难以深究，对经典的疑问大多未能通晓。 “蜚”这种怪物虽被史书记载，但薜荔这种植物却不生长在龟山蒙山（这样的圣贤之地）。 记载怪异是因为它与“蜮”同类，它造成的灾害难道就比蝗虫轻吗？ 只遗憾我并非学识渊博之人，怎敢贸然去为这些鱼虫之学作注解呢？
注释
物理：事物的道理、规律。。
诘：追问，探究。。
疑经：对经典（此处指古代典籍记载）的疑问。。
蜚：传说中的灾兽，一种能带来瘟疫的怪物。《左传》有“有蜚不为灾”的记载。。
笔麟史：被记载于史书（麟史，指史书，因孔子作《春秋》绝笔于获麟，故称）。此处指“蜚”这种怪物虽被史书记载。。
荔：薜荔，一种植物。。
龟蒙：指龟山和蒙山，均在山东境内，古代属鲁地。《论语·季氏》有“昔者先王以为东蒙主，且在邦域之中矣”句，后世常以“龟蒙”代指鲁地或儒家文化发源地。。
记异：记载怪异的事物。。
同蜮：与蜮（传说中一种能含沙射影害人的怪物）同类。。
为灾：造成灾害。。
螽：蝗虫，古代重大农业灾害之一。。
恨：遗憾。。
博识：学识渊博。。
注鱼虫：为记载鱼虫等名物的书籍作注解。此处化用“鱼虫之学”，指繁琐的考据之学。。
赏析
本诗是刘克庄晚年效仿陈北山、赵南塘《观物十咏》之作，题为“五憎”，此为其四。全诗以议论为主，体现了宋诗重理趣的特点。首联直抒胸臆，坦言探究物理、解读经典的困难，为全诗定下谦逊求索的基调。颔联与颈联运用典故与对比：史书所载的灾兽“蜚”与儒家圣地不产的植物“薜荔”，“蜮”与“螽”的为害比较，这些看似不相干的事物被诗人并置，实则暗含对知识真实性与经典权威性的审慎思考。尾联更是以自嘲口吻收束，自称“非博识”而“安敢注鱼虫”，表面是谦辞，实则流露出对当时繁琐考据、穿凿附会学风的一种委婉批评，也体现了诗人严谨的治学态度。全诗语言凝练，用典贴切，在有限的篇幅内展现了深厚的学养与深刻的思辨，是典型的学者之诗。