译文
每每嘲笑王安石推行新法，常常遗憾欧阳修（在对待新法等问题上）未能深究圣贤之书。深深叹息我所敬仰的刘姓先贤们如今都已不在了，只能看着路旁高大的树木日渐凋零稀疏。
注释
介甫：王安石（1021-1086），字介甫，北宋著名政治家、文学家，主持熙宁变法（即“新法”）。。
欧公：欧阳修（1007-1072），字永叔，号醉翁、六一居士，北宋文坛领袖，唐宋八大家之一。。
不读书：此处是反语或典故，并非真的指责欧阳修不读书。可能暗指欧阳修在对待某些历史或政治问题（如对王安石变法的态度）上，其观点与刘克庄所认同的“诸刘”（见下）不同，故有此激愤之语。。
诸刘：指刘克庄所推崇或同宗的先贤，可能包括汉代的刘向、刘歆父子（经学家），或与刘克庄同姓的历代名士。此处借指他所认同的、坚持正统儒学或某种政治理想的前辈。。
已矣：完了，逝去了。。
凋疏：凋零稀疏。。
赏析
本诗是刘克庄《湖南江西道中十首》组诗中的第七首，是一首典型的感怀时世、借古讽今的七言绝句。前两句以历史人物王安石、欧阳修入诗，表达了对北宋熙宁变法及其相关争论的独特看法。“嘲”与“恨”二字，情感强烈，体现了作者鲜明的政治立场和学术倾向，即对王安石变法持批判态度，并对欧阳修未能坚决抵制新法（或对其某些观点）感到遗憾。这种看法与南宋后期理学家对北宋历史的反思一脉相承。后两句笔锋一转，由历史议论转入现实感喟。“诸刘今已矣”既可能指同姓先贤的凋零，也可能隐喻作者所秉持的传统儒家理想与道统的失落。“路傍乔木日凋疏”则以眼前旅途之景作结，将历史的沧桑、理想的破灭与自然物象的衰败融为一体，意象苍凉，余韵悠长。全诗语言凝练，用典深沉，在短小的篇幅内融入了深沉的历史感慨与个人孤寂，展现了南宋后期士人在国势衰微、道统难继背景下的复杂心境。