原文

薄日烘晴，轻烟笼晓，春风绣出林塘。
笑溪桃，并坞杏，忒煞寻常。
东君处，没他后、成甚风光。
翠深深，谁教入骨，夜来过雨淋浪。
这些儿颜色，已恼乱人肠。
如何更道，可惜处、只是无香。
含蓄 咏物 咏物抒怀 婉约 婉约派 抒情 文人 春景 晨光 江南 清新 花草 词

译文

和煦的阳光烘托出晴朗的天气，清晨的薄雾笼罩着拂晓的景色，春风仿佛用绣针，将林间池塘点缀得如锦绣一般。可笑那溪边的桃花，山坞的杏花，都显得太过寻常。在春神的领域里，若没有海棠，那还算什么好风光？那翠绿深深的海棠枝叶，是谁让它颜色如此沁入骨髓？想必是昨夜一场淋漓的春雨洗过。仅仅是这娇艳的颜色，已足以撩乱人的心肠。可为何还要说，它唯一的可惜之处，只是没有芬芳的香气呢？

赏析

这首《于飞乐·为海棠作》是宋代词人李流谦的一首咏物佳作，全词以细腻的笔触和巧妙的对比，塑造了海棠花秾丽娇艳却无香的独特形象，并借此抒发了对“美中不足”的深刻感慨与独特审美。 词的上片以烘云托月之法起笔。先描绘春日清晨“薄日烘晴，轻烟笼晓”的明媚背景，再以春风如绣工“绣出林塘”的奇想，为海棠的出场铺设了一个精美绝伦的舞台。随后，词人笔锋一转，将溪桃、坞杏这些寻常春花的代表拉来作陪衬，用“忒煞寻常”四字予以贬抑，从而反衬出海棠的非凡。一句“东君处，没他后、成甚风光”，更是将海棠推至春日风光不可或缺的主角地位，极尽推崇之能事。 下片则聚焦于海棠本身，进行精雕细琢的刻画。“翠深深，谁教入骨”一问，既写其枝叶之浓绿，更以“入骨”二字，赋予颜色以穿透力和生命力，想象其经“夜来过雨淋浪”的洗礼后，色泽愈发鲜润欲滴。词人直言其色“已恼乱人肠”，将视觉感受直接转化为强烈的情感冲击，爱赏之情溢于言表。然而，词意在此处陡然转折。结尾“如何更道，可惜处、只是无香”，以反问语气收束全篇，表面是为海棠无香辩护，实则巧妙点出全词核心：真正的美，其视觉的冲击力与情感的感染力已臻极致，何必再以世俗“色香俱全”的标尺去苛求？这既是对海棠“有艳无香”特质的一种超越性解读，也体现了词人独特的审美眼光和艺术辩证思维。 全词结构精巧，对比鲜明，语言清丽而富有情韵。在宋代众多咏海棠词中，此词不落窠臼，于赞叹之余别开生面，就“无香”一点翻出新意，深化了咏物词的哲理内涵，堪称咏物抒怀的典范之作。

注释

于飞乐：词牌名，源自《诗经·大雅·卷阿》‘凤凰于飞，翙翙其羽’，多用于描写美好事物或爱情。。
薄日烘晴：指阳光和煦，将天气烘托得晴朗。薄，形容日光柔和。。
轻烟笼晓：清晨的薄雾笼罩着拂晓的景色。。
忒煞寻常：太过于普通。忒煞，太、过于。。
东君：司春之神，此处代指春天。。
没他后：如果没有它（海棠）的话。。
淋浪：形容雨水淋漓的样子。。
这些儿：这些，指海棠花的颜色。。
恼乱人肠：撩拨、扰乱人的心绪。。

背景

这首词的创作背景与宋代赏花文化的兴盛，尤其是对海棠的推崇密切相关。海棠花在宋代备受文人雅士喜爱，陆游、苏轼等均有名篇咏赞，但海棠“有色无香”的特点也常成为议论焦点。李流谦生活在南宋前期，虽史料记载其生平不甚详尽，但从其词作中可见其雅好文墨、性情疏放的文人气质。此词很可能作于一次春日赏海棠的雅集或独游之后。 当时，咏物词创作已高度成熟，词人不仅追求形似，更追求神似与寄托。李流谦此词，正是在这种创作风气下的产物。他并未简单附和前人对于海棠无香的遗憾，而是通过极写其色泽之动人——“已恼乱人肠”，来挑战和超越以“香”为美的传统审美标准，体现了南宋词人在艺术表现上求新求变的探索精神。词中流露出的，是一种对自然物性本真状态的欣赏，以及不随流俗的独立审美判断，这或许也与作者个人的人生际遇与品格追求有所关联。
诗词大全