原文

蝎能毒人不能死，人能捕蝎残其类。
世人意恶蝎为虐，人蝎相残竟谁至。
不参彼已怨一方，自古诗人以为刺。
我疑人酷蝎所羞，何暇区区论蝎罪。
七言古诗 中原 人生感慨 悲壮 政治抒情 文人 民生疾苦 沉郁 激昂 讽刺 说理

译文

蝎子能蜇人却通常不致命，人类却能捕杀蝎子，使其种族遭殃。世人主观上认为蝎子邪恶暴虐，可这人与蝎互相残害的局面，究竟是谁造成的呢？不反思彼此的立场，只一味怨恨一方，这种偏颇，自古以来就是诗人讽刺的对象。我甚至怀疑，人的残酷无情连蝎子都会感到羞愧，哪里还有工夫去细数蝎子那点微不足道的‘罪过’呢？

赏析

张耒的这首《有所叹五首 其四》是一首充满哲理思辨和社会批判精神的寓言诗。诗人以人与蝎的关系为切入点，展开了一场关于道德评判与行为反思的深刻讨论。 艺术上，诗歌采用了对比手法与层层递进的论证结构。开篇“蝎能毒人不能死，人能捕蝎残其类”，客观陈述了双方力量与后果的不对等，为后文的批判埋下伏笔。接着，诗人尖锐地指出世人“意恶蝎为虐”的主观偏见，并发出“人蝎相残竟谁至”的诘问，将思考引向对冲突根源的探寻。 “不参彼已怨一方”一句，直指人类思维中常见的偏颇与自私，即只站在自身立场指责对方，缺乏换位思考的公正。诗人将此现象与“自古诗人以为刺”的诗歌传统联系起来，赋予了作品深厚的历史感和批判现实主义色彩。 结尾两句“我疑人酷蝎所羞，何暇区区论蝎罪”，是全诗情感与思想的高潮。诗人以反讽和夸张的笔法，将人类的残酷置于自然界的“毒物”之上，形成了强烈的道德反差。这种“人不如蝎”的论断，并非生物学上的比较，而是伦理学上的深刻警醒，旨在批判人类社会中的暴戾、不公与缺乏自省。整首诗语言质朴犀利，逻辑严密，由具体物象升华为普遍哲理，体现了宋诗好议论、重理趣的典型特征，是一首思想性与艺术性俱佳的讽喻之作。

注释

蝎：蝎子，有毒的节肢动物，古人常以其喻指狠毒之人或事物。。
毒人不能死：蝎子能蜇人，但通常不致命。此句强调其危害有限。。
残其类：人类捕杀蝎子，使其种族受到伤害。。
意恶：主观上认为其邪恶、可憎。。
人蝎相残：人与蝎子互相伤害、残杀。。
竟谁至：究竟是谁导致了这种局面？。
不参彼已：不考察、不反思彼此（人与蝎）的立场和处境。。
怨一方：只单方面地怨恨、指责一方（蝎子）。。
自古诗人以为刺：自古以来，诗人就用诗歌来讽刺这种不公的现象。。
我疑人酷蝎所羞：我怀疑，人的残酷程度连蝎子都会感到羞愧。。
何暇区区论蝎罪：哪里还有闲暇去斤斤计较蝎子的那点“罪过”呢？。

背景

此诗创作于北宋中后期，作者张耒是“苏门四学士”之一。这一时期，朝堂上新旧党争激烈，政见不同者互相攻讦、排挤，甚至酿成“元祐党禁”等政治迫害。社会矛盾也日益凸显。张耒本人仕途坎坷，因卷入党争多次被贬，对官场的倾轧与人心的险恶有深切体会。 《有所叹五首》组诗正是他感时伤世、借物抒怀的产物。在这第四首中，诗人表面上是议论人与蝎子的关系，实则是对当时社会现实的隐喻。诗中“世人意恶蝎为虐”、“不参彼已怨一方”等句，很可能影射了党争中各方只顾指责对方、缺乏自省与包容的现象。而“人酷蝎所羞”的激烈言辞，则表达了他对政治斗争中人性异化与道德沦丧的深深忧虑与愤慨。诗人借自然界的微小冲突，反思人类社会更大的悲剧，体现了宋代士大夫以天下为己任的忧患意识和批判精神。
诗词大全