原文

嬴秦馀祚已蛇分，车府凶高尚畏人。
安有区区犹指鹿，从来菽麦不曾分。
七言绝句 咏史 咏史怀古 政治抒情 文人 沉郁 激昂 讽刺 讽刺 说理

译文

暴秦的残余气数已如断蛇般四分五裂，那担任中车府令的凶徒赵高却仍权势滔天，令人生畏。哪里还需要他再玩那套微不足道的指鹿为马的把戏呢？这帮人从来就是连豆子和麦子都分辨不清的昏聩之徒啊。

赏析

陆游这首咏史诗，借古讽今，以秦末赵高乱政的史实为切入点，表达了诗人对历史上奸臣误国、是非颠倒现象的深刻批判，并隐含着对南宋朝廷内部昏聩现状的忧虑与讽刺。 全诗立意深刻，首句“嬴秦馀祚已蛇分”以形象比喻点明秦朝灭亡、天下崩析的结局，为下文批判张本。次句“车府凶高尚畏人”直指奸臣赵高，一个“凶”字定其性，“畏人”二字写尽其权势之盛与朝堂之恐怖。第三句“安有区区犹指鹿”是反诘与讽刺的妙笔，诗人认为，在秦朝将亡、赵高已大权独揽、令人畏惧的情况下，再玩“指鹿为马”这种测试忠诚的把戏已是多此一举，因为反对者早已被清除。这深刻揭示了专制极权下，指鹿为马并非简单的测试，而是权力巩固后对是非公理的彻底践踏仪式。 末句“从来菽麦不曾分”是全诗点睛之笔，也是批判的升华。诗人尖锐地指出，像赵高这类祸国殃民的奸佞，其本质并非一时糊涂或权力斗争需要，而是从根本上就丧失了辨别最基本是非（菽麦）的能力，是彻头彻尾的昏聩与邪恶。这种批判超越了具体历史事件，上升到了对奸臣本质的哲学概括，鞭辟入里，力透纸背。 在艺术上，诗歌语言凝练犀利，用典精准（“指鹿”），比喻生动（“蛇分”、“菽麦”），尤其是结尾的反讽手法，于平淡叙述中蕴含巨大的讽刺力量，体现了陆游作为爱国诗人深沉的历史洞察力和强烈的批判精神。

注释

嬴秦馀祚：指秦朝灭亡后残余的势力或影响。嬴秦，即秦朝，因王室姓嬴。馀祚，残存的国运或气数。。
蛇分：像蛇一样被分割、肢解。比喻秦朝灭亡后，天下分裂，群雄并起。。
车府凶高：指赵高。车府，秦代官署名，掌管皇帝车舆。赵高曾任中车府令，故以“车府”代指。凶高，凶恶的赵高。。
畏人：使人畏惧。此处指赵高权势熏天，令朝臣恐惧。。
区区：形容微不足道、渺小。。
指鹿：指“指鹿为马”的典故。秦二世时，丞相赵高为测试朝中谁顺从他，故意献鹿，却说是马，并逼迫群臣附和，将持异议者陷害。。
菽麦：豆子和麦子。二者外形相似，常用来比喻极易分辨的事物。。
不曾分：分辨不清。此处讽刺赵高之流连最基本的是非都颠倒混淆。。

背景

此诗创作于陆游晚年闲居山阴时期。陆游一生力主抗金，收复中原，但屡遭南宋朝廷主和派的排挤与打压，壮志难酬。晚年他退居家乡，将满腔的爱国热情与对现实的深刻思考，倾注于大量的咏史怀古诗与读书笔记中，《读史二首》便是其中的代表作。 南宋中后期，朝廷偏安一隅，宋金议和后，主战派更受压制，政治氛围趋于保守甚至腐朽。权臣当道、忠奸不分、是非颠倒的现象时有发生。陆游借咏史以讽今，表面上是批判秦末奸臣赵高指鹿为马、混淆黑白的行径，实则影射南宋朝廷中那些排斥异己、罔顾国是的当权者。诗人深感，历史的悲剧正在重演，那些身居高位者如同“不曾分菽麦”的赵高一样，根本无力也无心分辨真正的国家利害与民族大义。此诗正是陆游在报国无门的苦闷中，对历史与现实的深沉叩问与尖锐批判。
诗词大全