出生年份
逝世年份
具体不详，唐代人
籍贯
唐
所属朝代
诗人简介
文丙，唐代诗人，生卒年、字号、籍贯均无确切记载，据《全唐诗》收录其诗五首推断，应活跃于晚唐时期。作为当时众多寒士诗人之一，其生平事迹湮没无闻，唯以诗作传世。诗风清苦幽寂，多咏物抒怀，如《柳》《松》《牡丹》等，借自然意象寄托孤高避世之情，语言简淡而意蕴深长，典型体现了晚唐乱世中下层文人的精神困境与艺术追求。虽非大家，但其作品真实反映了时代风貌，具有特定历史与文学价值。《全唐诗》卷八百八十七录其诗，是为研究其人的主要文献。
人生经历
生平时期（具体年份不详）
文丙的具体生卒年与人生阶段已不可详考。从其诗作流露出的时代气息与风格判断，其主要活动于晚唐时期。可能经历了唐王朝的衰朽与动荡，其诗风中的清苦、孤寂之意与此时代背景相符。一生行迹模糊，可能有过科举或仕宦经历，但最终趋于隐逸或沉沦下僚，将情感寄托于诗歌咏物之中。
诗人详情
主要影响
作为晚唐众多小诗人之一，文丙虽未能跻身大家之列，影响有限，但其诗作是晚唐诗歌生态的重要组成部分。其清苦诗风反映了当时部分寒士文人的创作倾向与审美趣味，具有一定的时代典型性。后世通过《全唐诗》的编纂，使其作品得以保存，为文学史研究提供了宝贵的个案材料。
作为晚唐众多小诗人之一，文丙虽未能跻身大家之列，影响有限，但其诗作是晚唐诗歌生态的重要组成部分。其清苦诗风反映了当时部分寒士文人的创作倾向与审美趣味，具有一定的时代典型性。后世通过《全唐诗》的编纂，使其作品得以保存，为文学史研究提供了宝贵的个案材料。
主要成就
文丙的主要成就体现在诗歌创作上。《全唐诗》存其诗五首，均为咏物诗，包括《柳》《松》《仙松》《牡丹》《藓花》。这些作品以物喻人，托物言志，风格清瘦冷寂，语言质朴而意境幽深，如“垂阴千树少，送别一枝多”（《柳》）、“子细嚼来看，不是白杨花”（《藓花》），展现了晚唐咏物诗向细腻、内省发展的趋势，为研究晚唐诗歌的多样化提供了实例。
文丙的主要成就体现在诗歌创作上。《全唐诗》存其诗五首，均为咏物诗，包括《柳》《松》《仙松》《牡丹》《藓花》。这些作品以物喻人，托物言志，风格清瘦冷寂，语言质朴而意境幽深，如“垂阴千树少，送别一枝多”（《柳》）、“子细嚼来看，不是白杨花”（《藓花》），展现了晚唐咏物诗向细腻、内省发展的趋势，为研究晚唐诗歌的多样化提供了实例。
人物生平
文丙生平事迹史料极缺，仅知为唐代诗人。从其诗作内容及风格推断，应生活在唐末社会动荡时期，可能为仕途失意或避世隐居的文士。其足迹或涉及江南地区，诗中景物描写多清幽冷寂，暗示其生活境遇之困顿与心境之孤寂。生平交游情况亦无可考，同时代文献未见记载，后世仅通过《全唐诗》的收录得以知其存在。
文丙生平事迹史料极缺，仅知为唐代诗人。从其诗作内容及风格推断，应生活在唐末社会动荡时期，可能为仕途失意或避世隐居的文士。其足迹或涉及江南地区，诗中景物描写多清幽冷寂，暗示其生活境遇之困顿与心境之孤寂。生平交游情况亦无可考，同时代文献未见记载，后世仅通过《全唐诗》的收录得以知其存在。
历史评价
历史上对文丙的直接评价罕见。其诗名不彰，殆因存世作品少且地位不显。《全唐诗》的收录是对其诗人身份的肯定。现代学者在研究晚唐诗歌时，或将其作为考察当时下层文人创作状态的案例，认为其诗“风格清苦，意蕴含蓄”，虽非杰出，却自有其风貌与价值。
历史上对文丙的直接评价罕见。其诗名不彰，殆因存世作品少且地位不显。《全唐诗》的收录是对其诗人身份的肯定。现代学者在研究晚唐诗歌时，或将其作为考察当时下层文人创作状态的案例，认为其诗“风格清苦，意蕴含蓄”，虽非杰出，却自有其风貌与价值。
著作与文献
文丙无个人别集传世。其诗作主要依赖《全唐诗》得以保存。《全唐诗》卷八百八十七“无考类诗人”中收录其诗五首：《柳》、《松》、《仙松》、《牡丹》、《藓花》。此外，未见其他可靠文献记载其作品或事迹。
文丙无个人别集传世。其诗作主要依赖《全唐诗》得以保存。《全唐诗》卷八百八十七“无考类诗人”中收录其诗五首：《柳》、《松》、《仙松》、《牡丹》、《藓花》。此外，未见其他可靠文献记载其作品或事迹。