《文宣王及其弟子赞 其十二》宋·宋高宗
南宋帝王御制四言赞诗,以“德辉泰山”喻孔子圣德,阐发礼之本源
原文
礼之有本,子能启问。
大哉斯言,光昭明训。
德辉泰山,诬祭莫奋。
崇兹祀典,盍永令闻。
大哉斯言,光昭明训。
德辉泰山,诬祭莫奋。
崇兹祀典,盍永令闻。
译文
礼制有其根本,你们(孔门弟子)能提出启发性问题。这言论多么伟大啊,使先师明澈的训导光辉显耀。孔子的道德光辉如同泰山般崇高,虚妄的祭祀无法将其真正发扬。尊崇这祭祀的典礼,正是为了让圣贤的美名永世流传。
赏析
《文宣王及其弟子赞》是宋高宗赵构为孔子及其七十二位弟子所作的系列赞诗,此为第十二首。本诗以简洁凝练的四言句式,集中赞颂了孔门弟子勤学好问的精神以及孔子学说永恒的道德价值。
诗作开篇“礼之有本,子能启问”,直接切入儒家核心议题“礼”,并高度评价了弟子们探究学问本源的能力,这体现了儒家教学相长的传统。随后“大哉斯言,光昭明训”一句,既是对弟子言论的褒扬,更是对孔子教诲本身光辉性的确认,形成了师生德业相映的格局。
“德辉泰山,诬祭莫奋”是全诗的诗眼,运用了比喻象征和对比手法。将孔子的道德比作巍峨的泰山,形象地展现了其不可逾越的高度与永恒性。同时,以“诬祭”与之对比,尖锐地指出仅靠形式化的、甚至歪曲的尊崇(可能暗指当时学界或政坛的某些流弊)无法真正继承和发扬孔子的精神内核,强调了内在体认重于外在仪轨的儒家思想。
结尾“崇兹祀典,盍永令闻”,笔锋回转,在批判虚礼的基础上,肯定了正当“祀典”对于传承“令闻”的必要性,体现了宋高宗作为帝王,试图将儒学正统与国家礼制建设相结合的政治意图。整首诗结构严谨,由问学至明道,再由颂德至辨礼,最后归于传承,逻辑清晰,在有限的篇幅内完成了对孔子师生关系、学说价值及传承方式的精辟概括,是宋代尊孔崇儒思潮在宫廷文学中的典型反映,具有鲜明的政教合一色彩。
注释
文宣王:孔子谥号。唐玄宗开元二十七年(739年)追谥孔子为文宣王。。
礼之有本:礼制有其根本原则。此句赞颂孔子弟子能探究礼的本质。。
子能启问:指孔子的弟子们能够提出深刻的问题,启发思考。。
光昭明训:使(孔子的)教诲光辉显明。。
德辉泰山:孔子的道德光辉如同泰山一样崇高巍峨。泰山在此既是实指(孔子故乡附近的名山),也是道德高度的象征。。
诬祭莫奋:诬,妄加、不实。祭,祭祀。莫奋,不能振作、发扬。意指不实的祭祀(或对孔子学说的歪曲)无法使孔子的道德精神得到真正的发扬。。
崇兹祀典:尊崇这(祭祀孔子)的典礼。。
盍永令闻:盍,何不。永,长久。令闻,美好的名声。意为何不使(孔子的)美名永久流传。。
背景
本诗创作于南宋初期,作者为宋高宗赵构。南宋政权偏安江南后,为巩固统治、维系正统,大力提倡儒学,尤其尊崇孔子。宋高宗本人雅好文艺,重视文治,曾亲撰《文宣王及其弟子赞》系列,对孔子及七十二贤逐一题赞,旨在树立儒家道统的权威,宣扬忠孝节义的伦理观念,以服务于政权重建与思想统一的需要。
这一系列赞诗的创作,与南宋初年复杂的政治文化背景密切相关。一方面,经历靖康之变的惨痛,士大夫阶层普遍反思国家败亡的原因,其中不乏归咎于王安石新学等“离经叛道”之说的声音,要求回归孔孟原典的呼声高涨。另一方面,宋高宗在绍兴和议后,需要一种能够凝聚人心、淡化北伐复仇情绪的思想工具,强调道德内省与礼制秩序的程朱理学(当时尚在发展中)逐渐受到官方青睐。高宗作此赞诗,正是这一文化转向的标志性事件之一,通过官方最高规格的文学形式,重新确认孔子及其学说的至高地位,为南宋的意识形态建设奠定基石。此诗被收录于《宋高宗御制文集》及后世编纂的礼制文献中。