出生年份
逝世年份
汝南安成
籍贯
魏晋
所属朝代
诗人简介
周昭（生卒年不详），字不详，汝南安成（今河南汝南）人，三国时期东吴著名学者、史学家。他在东吴政权中官至中书郎，以博学多识和善于品评人物而闻名于世。周昭与韦昭、薛莹等学者共同撰著《吴书》，这是记录东吴历史的重要史籍，为后世研究三国时期东吴政权提供了珍贵史料。周昭在学术上颇有建树，著有《周子新书》等作品，其中对当时的人物才性、学术流派进行了系统性的评论和分析。他特别擅长人物品评，对各类人才的优劣长短有独到见解，反映了魏晋时期人物品评之风的盛行。周昭最终因事被下狱处死，具体原因史书记载不详。尽管生平结局悲惨，但周昭的学术思想和史学成就对后世产生了重要影响，特别是在人物评论和史学编纂方面留下了宝贵遗产。
人生经历
早年时期（时间不详）
周昭出生于汝南安成（今河南汝南），具体生年不详。他早年接受传统儒家教育，博览群书，逐渐展现出在学术方面的天赋和兴趣。在这个时期，他可能游学各地，结识了许多学者文人，为后来的人物评论和史学研究奠定了基础。
仕宦时期（约230年-260年）
周昭进入东吴政权任职，官至中书郎，参与机要文书工作。在此期间，他与韦昭、薛莹等学者共同受命编撰《吴书》，负责记录和整理东吴历史。同时，周积极开展人物评论工作，著有《周子新书》等作品，对当时的人物才性和学术流派进行系统评论，成为东吴学术界的重要人物。
晚年遭遇（时间不详）
周昭晚年因事获罪，被下狱处死，具体罪名和经过史书记载不详。有学者推测可能与政治斗争或学术观点触怒权贵有关。尽管结局悲惨，但周昭的学术成就和史学贡献为后世所铭记，他的著作和思想通过其他文献的引用得以部分保存和传承。
诗人详情
主要影响
周昭的学术成就对后世产生了深远影响。他参与编撰的《吴书》成为陈寿撰写《三国志》时的重要参考资料，为三国历史研究奠定了基础。在人物评论方面，周昭的理论和实践反映了魏晋时期人物品评之风的发展，对后世的人才评价体系有一定影响。他的学术思想体现了从汉代经学向魏晋玄学的过渡特点，在学术史上具有承前启后的意义。尽管著作多已散佚，但通过其他史书的引用和记载，仍可窥见其学术价值。
周昭的学术成就对后世产生了深远影响。他参与编撰的《吴书》成为陈寿撰写《三国志》时的重要参考资料，为三国历史研究奠定了基础。在人物评论方面，周昭的理论和实践反映了魏晋时期人物品评之风的发展，对后世的人才评价体系有一定影响。他的学术思想体现了从汉代经学向魏晋玄学的过渡特点，在学术史上具有承前启后的意义。尽管著作多已散佚，但通过其他史书的引用和记载，仍可窥见其学术价值。
主要成就
周昭的主要成就体现在史学和人物评论两个方面。在史学方面，他参与编撰《吴书》，这是东吴政权的重要官方史书，为后世研究三国时期东吴历史提供了基础史料。在人物评论方面，周昭著有《周子新书》等作品，系统性地评论当时的人物才性和学术流派。他的人物品评不仅反映了魏晋时期的社会风气，也为后世人才评价提供了理论参考。周昭的学术思想融合了儒家传统和时代特色，体现了三国时期学术发展的特点。
周昭的主要成就体现在史学和人物评论两个方面。在史学方面，他参与编撰《吴书》，这是东吴政权的重要官方史书，为后世研究三国时期东吴历史提供了基础史料。在人物评论方面，周昭著有《周子新书》等作品，系统性地评论当时的人物才性和学术流派。他的人物品评不仅反映了魏晋时期的社会风气，也为后世人才评价提供了理论参考。周昭的学术思想融合了儒家传统和时代特色，体现了三国时期学术发展的特点。
人物生平
周昭的生平事迹在正史中记载相对简略，主要见于《三国志》等史料。他出生于汝南安成（今河南汝南），具体生年不详。在东吴政权中，周昭官至中书郎，参与机要文书工作。他与韦昭、薛莹等学者共同撰著《吴书》，这是记录东吴历史的重要官方史书。周昭以博学多识著称，尤其擅长人物品评，对当时各类人才的才性、能力有深入研究和独到见解。晚年因事获罪，被下狱处死，具体罪名和经过史书未详载。
周昭的生平事迹在正史中记载相对简略，主要见于《三国志》等史料。他出生于汝南安成（今河南汝南），具体生年不详。在东吴政权中，周昭官至中书郎，参与机要文书工作。他与韦昭、薛莹等学者共同撰著《吴书》，这是记录东吴历史的重要官方史书。周昭以博学多识著称，尤其擅长人物品评，对当时各类人才的才性、能力有深入研究和独到见解。晚年因事获罪，被下狱处死，具体罪名和经过史书未详载。
历史评价
历史上对周昭的评价主要集中在他的学术贡献方面。陈寿在《三国志》中称赞他「与韦昭、薛莹并称良史之才」，肯定了他在史学编纂方面的成就。同时代学者也推崇他在人物品评方面的独到见解，认为他「识人明辨，论才有据」。后世史学家虽然对其生平细节了解有限，但普遍认可他在东吴学术界的地位和影响。周昭的悲剧结局也常被用作说明三国时期政治动荡、文人命运多舛的例证。
历史上对周昭的评价主要集中在他的学术贡献方面。陈寿在《三国志》中称赞他「与韦昭、薛莹并称良史之才」，肯定了他在史学编纂方面的成就。同时代学者也推崇他在人物品评方面的独到见解，认为他「识人明辨，论才有据」。后世史学家虽然对其生平细节了解有限，但普遍认可他在东吴学术界的地位和影响。周昭的悲剧结局也常被用作说明三国时期政治动荡、文人命运多舛的例证。
后世争议
关于周昭的主要争议集中在其死因和具体学术观点方面。史书对其被处死的原因记载模糊，有学者推测可能与政治斗争有关，也有人认为可能是因学术观点触怒权贵。在学术方面，周昭的人物评论标准和方法也存在一些讨论，特别是他对才性问题的看法与当时其他学者的异同。由于原始文献缺失，这些争议大多难以得出明确结论，但反映了周昭学术思想的多面性和复杂性。
关于周昭的主要争议集中在其死因和具体学术观点方面。史书对其被处死的原因记载模糊，有学者推测可能与政治斗争有关，也有人认为可能是因学术观点触怒权贵。在学术方面，周昭的人物评论标准和方法也存在一些讨论，特别是他对才性问题的看法与当时其他学者的异同。由于原始文献缺失，这些争议大多难以得出明确结论，但反映了周昭学术思想的多面性和复杂性。
著作与文献
周昭的著作主要有《周子新书》和参与编撰的《吴书》。《周子新书》主要论述人物才性和学术评论，反映了魏晋时期的人物品评风气，但原书已散佚，部分内容通过其他文献的引用得以保存。《吴书》是东吴的官方史书，周昭与韦昭、薛莹等共同撰著，这部著作成为后来陈寿编写《三国志·吴书》的重要基础。此外，周昭可能还有其他论述经学、史学的作品，但均已失传。
周昭的著作主要有《周子新书》和参与编撰的《吴书》。《周子新书》主要论述人物才性和学术评论，反映了魏晋时期的人物品评风气，但原书已散佚，部分内容通过其他文献的引用得以保存。《吴书》是东吴的官方史书，周昭与韦昭、薛莹等共同撰著，这部著作成为后来陈寿编写《三国志·吴书》的重要基础。此外，周昭可能还有其他论述经学、史学的作品，但均已失传。
代表作品
诗人关系
史学同僚
韦昭
著名史学家，共同编撰《吴书》
史学同僚
薛莹
史学家，共同编撰《吴书》
学术影响
儒家传统
深受儒家学术思想影响